{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-27633\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества\n«Инженерно-Строительная Компания «Союз-Сети» (далее – компания) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по делу\n№ А40-191247/2017\nпо иску публичного акционерного общества «Федеральный испытательный\nцентр» (далее – общество) к компании о взыскании\n32 000 000 руб. неосновательного обогащения, 417 280 000 руб. неустойки\nза нарушение срока окончания работ, 31 776 000 руб. неустойки\nза непредставление банковской гарантии (с учетом изменения исковых\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),\nпо встречному иску компании к обществу о взыскании\n458 687 957 руб. задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 22.10.2019, с компании в пользу общества взыскано\n32 000 000 руб. неосновательного обогащения, 20 000 000 руб. неустойки,\nв удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований\nи в удовлетворении встречного иска отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, в том числе условия\nдоговора от 10.12.2014 № 2596-Ф, заключение судебной экспертизы, установив,\nчто работы выполнены компанией не в полном объеме и с недостатками,\nкоторые последней не устранены, предусмотренный договором результат работ\nне достигнут, учитывая, что договор расторгнут обществом в одностороннем\nпорядке, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 715, 1102 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения требований общества о взыскании неотработанного аванса\nи необоснованности требований компании о взыскании стоимости работ.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку установленных судами обстоятельств, и не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела.\nРуководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Инженерно-Строительная Компания «Союз-Сети» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}