{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1864448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 февраля 2020 г. по делу № А46-17372/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-28149\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.12.2019 по делу  № А46-17372/2018 Арбитражного суда Омской области\nпо заявлению Отдела Государственной инспекции безопасности  дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Омскому  району о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи\n14.38\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях за использование транспортного средства исключительно  или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2019  предприниматель привлечен к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n14.38\nКодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей.\nОпределением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2019 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена на  основании пункта 3 части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.12.2019 определение суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,  ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм  процессуального права.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВозвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции  руководствовался статьями\n259\n,\n264\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенными в пунктах 12, 13 постановления  от 02.06.2004  № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях», пунктах 5, 12  постановления от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», пункте 30 постановления  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из того, что  решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 01.02.2019, тогда  как апелляционная жалоба и ходатайство направлены 08.10.2019.\nПри этом суд указал, что уведомление о принятии заявления  административного органа к производству направлялось судом первой  инстанции по фактическому месту проживания предпринимателя (совпадает с  адресом, указанным им в апелляционной и кассационной жалобе), вместе с тем,  последний не обеспечил возможность получения корреспонденции.\nПриведенные в жалобе доводы о ненадлежащем извещении  предпринимателя и об уважительности пропуска срока являлись предметом  рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  применительно к установленным обстоятельствам дела, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nПри указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтдел Министерства внктренних дел России по Омскому району Государственная\\я инспекция безопасности дорожного движения\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}