{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1864262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-28052\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭнергоСила» на решение Арбитражного суда Волгоградской области\nот 08.05.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 24.10.2019 по делу № А12-39034/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСила»\nк Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по\nВолгоградской области о признании незаконными действий налогового органа,\nвыразившихся в проведении незаконной камеральной проверки\nкорректировочной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость\nза 3 квартал 2017 года в период с 15.12.2017 по 14.03.2018 и составлении акта\nналоговой проверки от 29.03.2018 № 08-22/54370, о признании\nнедействительным решения от 17.07.2018 № 7979 о привлечении к\nответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации в виде штрафа в размере 2 104 347,80 рублей и\n\n2\nдоначислении налога на добавленную стоимость в размере 10 521 739 рублей и\n1 142 724,16 рублей пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.07.2019, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, основанием для доначисления обществу\nпо результатам камеральной проверки налога на добавленную стоимость, пени\nи штрафа, послужили выводы налогового органа о создании обществом\nформального документооборота для получения необоснованной налоговой\nвыгоды.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 88, 100, 101, 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской\nФедерации, статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006\n№ 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения\nналогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу об отсутствии\nсовокупности условий, необходимых для признания оспариваемого решения\n\n3\nнедействительным и действий по проведению камеральной проверки\nнезаконными.\nПри этом суды исходили из отсутствия доказательств нарушения прав и\nзаконных интересов проверяемого лица. Кроме того, суды признали, что\nпредставленные налогоплательщиком первичные документы содержат\nнедостоверные сведения, у контрагента отсутствовала возможность реального\nосуществления сделок.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}