{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1864528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А56-26026/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-3271\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ХимПро»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2019 по делу  № А56-26026/2018по иску акционерного общества «Победа Моторс» (далее – компания) к обществу о взыскании задолженности и неустойки,\nпо встречному иску общества к компании о расторжении договора  и взыскании неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 05.02.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого\nпо данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2019,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьей\n291.2 АПК РФ\n,  истек.\nПоложениями части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,\nв том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном  акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления\nв законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо  узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов  обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3\nстатьи\n291.2 АПК РФ\n).\nСогласно положениям части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки\nдля его восстановления.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.\nВ качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель  ссылается на отсутствие в постановлении суда округа указания на порядок\nего обжалования, необходимость обращения за юридической помощью  и ознакомления с материалами дела для подготовки настоящей жалобы.\nОднако названные причины не могут быть признаны уважительными,  поскольку не свидетельствуют об отсутствии возможности совершения  предусмотренных законом процессуальных действий.\nПоскольку общество являлось инициатором кассационного обжалования  и его представители присутствовали в судебном заседании суда округа,\nиз информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети  «Интернет» следует, что полный текст постановления от 06.08.2019  опубликован в общедоступной базе судебных актов 07.08.2019, заявитель имел  реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить  жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.\nУчитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная\nжалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1  статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nУплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату\nиз федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи\n333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ХимПро» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ХимПро» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 16.10.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2019 по делу\n№ А56-26026/2018 возвратить заявителю.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХимПро»\nиз федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 05.02.2020  № 59.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ПОБЕДА МОТОРС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Химпро\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}