{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1864040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А56-142156/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1405147\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-27738\nг. Москва18 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кабельные системы» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.03.2019 по делу  № А56-142156/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Восход»  (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью  «Кабельные системы» о взыскании 712 507 рублей 95 копеек предварительного  платежа, 771 997 рублей 05 копеек убытков, 17 961 рубля 14 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами, признании договора  от 19.07.2018  № 1159/07/18 незаключенным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.03.2019 с ответчика взыскано 712 507 рублей 95 копеек  неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.10.2019, решение изменено: с ответчика  взыскано 167 438 рублей 70 копеек долга, в остальной части иска отказано в  связи с частичным возвратом ответчиком полученной предоплаты.\nВ кассационной жалобе общество «Кабельные системы» просит об  отмене судебных актов в удовлетворенной части иска, ссылаясь на  неосновательный отказ истца от приемки товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что истец (покупатель) отказался от принятия товара у  перевозчика, известив ответчика (поставщика) о наличии претензий к товару.\nОтказ истца от принятия товара влечет возврат полученного за товар  платежа, к чему обязан ответчик в соответствии со статьями\n469\n,\n475\n,\n506\n,\n518\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка заявителем обстоятельств исполнения обязательства и их  последствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Кабельные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Восход\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Кабельные системы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}