{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1864018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-5500/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-27759\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скания  Лизинг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 по делу   № А40-5500/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скания  Лизинг» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной  налоговой службы  № 28 по городу Москве от 06.07.2018  № 16/2358 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьи\n269\nНалогового кодекса Российской Федерации (в редакции,  действовавшей в спорный период), Федерального закона от 15.02.2016   № 25-ФЗ, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав  необоснованным включение в состав внереализационных расходов,  уменьшающих налогооблагаемую базу, процентов по генеральным  соглашениям о предоставлении займов.\nПри этом суды исходили из того, что коэффициент 12,5 подлежит  применению налогоплательщиками, осуществляющими исключительно  лизинговую деятельность, в то время как в рассматриваемом случае установлен  факт осуществления обществом также иной деятельности.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Скания Лизинг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №28 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}