{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 июня 2019 г. по делу № А14-12048/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79078_1280934\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-8598\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 июня 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определения Арбитражного суда  Центрального округа от 12.02.2019 и от 01.04.2019 по делу  № А14-12048/2018  Арбитражного суда Воронежской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – общество)  обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере  10 000 рублей, причинённых в связи с ненадлежащим исполнением  обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Флэш». Дело рассмотрено в порядке упрощённого  производства.\nРешением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018  по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, требования  удовлетворены.\nНе согласившись с названными судебными актами, ФИО1  обжаловал их в кассационном порядке.\nОпределением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2019,  оставленным без изменения определением того же суда от 01.04.2019,  производство по кассационной жалобе прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные определения суда округа.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2019   № 310-ЭС19-8698 настоящая кассационная жалоба заявителя в части  обжалования решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018  и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.11.2018 по настоящему делу возвращена без рассмотрения на основании  пункта 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации как поданная с пропуском процессуального срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и не содержащая ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы с дополнением, таких оснований  не установлено.\nПрекращая производство по жалобе, окружной суд, руководствуясь  положениями статей\n51\n,\n229\n,\n281\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии безусловных  оснований для отмены актов судов первой и апелляционной инстанций.\nПроверяя обоснованность прекращения производства по жалобе заявителя,  окружной суд не установил нарушений норм процессуального права и  согласился с указанными выводами.\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП МАХНАЧ ЕВГЕНИЙ ДМИТРИЕВИЧ\n(подробнее)\nООО \"Гелиос\"\n(подробнее)\nООО \"Успех\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nА/у Чистилин Игорь Алексеевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Объединенная страховая компания\"\n(подробнее)\nООО \"Центральное Страховое Общество\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 февраля 2020 г. по делу № А14-12048/2018\nОпределение от 20 июня 2019 г. по делу № А14-12048/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}