{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А58-1559/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1405023\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС19-27810\nг. Москва18 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Север Алмаз Технологии» (ответчик, г. Якутск) на решение Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2019 по делу  № А58-1559/2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2019  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Соллекс-МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Север Алмаз  Технологии» о взыскании 3 657 669 рублей 60 копеек задолженности  и 34 372 рублей 07 копеек процентов по займу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 16.10.2019 решение от 23.04.2019 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Север Алмаз Технологии» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на неподписание со своей стороны  договора займа в связи с несогласованием ответственности за нарушение срока  возврата займа, некорректный расчет иска и игнорирование невозможности  участия в суде первой инстанции для обоснования возражений.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали требования соответствующими договору займа  от 29.08.2016  № 011-169, в котором определены условия пользования займом и  срок его возврата, и фактическому перечислению денежных средств заемщику  (ответчику).\nОтветственность за нарушение срока возврата займа не является  предметом иска.\nДовод заявителя о невозможности оспорить в суде первой инстанции  заключение договора займа признан не подтвержденным.\nДовод о неправильном учете возвращенных сумм, повлекшем  некорректность расчета суммы иска, противоречит статье\n319\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Север Алмаз Технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Соллекс-МСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Север алмаз технологии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}