{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863922",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А28-16795/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-27742\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Кировского областного государственного унитарного  предприятия «Городская аптека  № 206» на решение Арбитражного суда  Кировской области от 10.06.2019, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 03.12.2019 по делу  № А28-16795/2018\nпо заявлению Кировского областного государственного унитарного  предприятия «Городская аптека  № 206» о признании недействительным  решения государственного учреждения - Кировского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации от 03.10.2018  № 272 о  привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 03.12.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательств, руководствуясь положениями  Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования», Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в  удовлетворении заявленных требований, в том числе в обжалуемой  предприятием части.\nПри этом суды указали, что предприятие, совмещающее два специальных  режима налогообложения (УСН и ЕНВД) в отношении фармацевтической  деятельности, вправе применять пониженные тарифы страховых взносов,  установленные частью 3.4 статьи 58 Федерального закона  № 212-ФЗ, по своему  выбору как по основаниям, установленным пунктом 8 части 1 и частью 1.4  статьи 58 Федерального закона  № 212-ФЗ, при соблюдении критерия о доле  доходов по основному виду экономической деятельности (в отношении выплат  всем работникам), так и по основаниям, установленным пунктом 10 части 1  статьи 58 Федерального закона  № 212-ФЗ (независимо от размера дохода от  фармацевтической деятельности, но только в отношении выплат работникам,  которые в соответствии с положениями Федерального закона  № 323-ФЗ имеют  право на занятие фармацевтической деятельностью или допущены к ее  осуществлению).\nМежду тем, суды не установили факт соблюдения предприятием условий  для применения пониженного тарифа страховых взносов ни по одному из  оснований, в связи с чем признали обоснованным доначисление предприятию  страховых взносов.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКОГУП \"Городская аптека №206\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ\n(подробнее)\nГУ Кировское региональное отделение ФСС РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС России по городу Кирову\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}