{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А45-40953/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1405174\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-27756\nг. Москва18 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гранд Авто» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 22.02.2019 по делу  № А45-40953/2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Гранд Авто» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании  98 464 рублей 20 копеек страхового возмещения и 5 500 рублей расходов на  оценку,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву  недоказанности.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 17.10.2019 решение от 22.02.2019 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Гранд Авто» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на игнорирование извещения ответчика о ДТП и его  отказа в приеме документов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПорядок взаимодействия страховщика и потерпевшего в рамках ОСАГО  установлен Федеральным законом от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании ответственности владельцев автотранспортных средств»  (далее – Закон об ОСАГО).\nСуды установили, что истец самостоятельно организовал оценку  повреждений и ремонт транспортного средства.\nСвоими действиями общество «Гранд Авто» лишило страховщика  законного права на определение размера убытков, вследствие чего требуемые  убытки признаны недоказанными в соответствии с пунктом 20 статьи 12 Закона  об ОСАГО.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Гранд Авто\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСАО \"ВСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}