{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А58-1977/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1405109\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС19-27781\nг. Москва18 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Якутск, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2019 по делу   № А58-1977/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 28.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Перевозчик» (г. Якутск, далее – общество) к  предпринимателю о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения,  3 192 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на отсутствие у истца право требования в связи с выполнением  перевозок и игнорирование заявления о применении исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд признал непредставление предпринимателем доказательств, в силу  закона удостоверяющих осуществление в рамках договора от 21.09.2017   № 21/09/17 перевозок, поэтому не установил оснований для удержания после  прекращения действия договора полученного авансового платежа и взыскал его  в соответствии со статьей\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nСоблюдение срока исковой давности не обсуждалось судами,  признавшими неинициирование вопроса об исковой давности в суде первой  инстанции, вследствие чего связанный с ней довод кассационной жалобы также  не обсуждается.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Перевозчик\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Саргсян Левон Жоржикович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}