{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-927 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стимул групп» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 06.05.2019, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.10.2019 по делу № А41-14162/2016\nо несостоятельности (банкротстве) Морозовой Нелли Кимовны\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «Стимул групп»\nобратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора займа,\nзаключенного 25.12.2010 между должником и Макринской-Груич Валерией\nИгоревной (далее – займодавец), указывая на его мнимость.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 28.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 170, 807, 810,\n812 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для\nпризнания недействительной оспариваемой сделки по признаку мнимости\nввиду обстоятельств реальности займа и факта его выдачи должнику, ранее\nустановленных вступившим в законную силу судебным актом при включении\nвытекающего из неё требования займодавца в реестр требований кредиторов\nдолжника и отсутствии против него каких-либо возражений.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стимул групп»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}