{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1864530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А19-13782/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1405977\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-27274\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГеоСтройТех» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 07.03.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 28.10.2019 по делу  № А19-13782/2018\nпо иску общества к государственному автономному учреждению  Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области»\n(далее – учреждение) о расторжении государственного контракта от 19.02.2018   № ПиДл0030-0030/01.18,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, администрации Зиминского районного  муниципального образования, Министерства природных ресурсов и экологии  Иркутской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 28.10.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу\nо недоказанности обществом существенного нарушения учреждением условий  государственного контракта и, руководствуясь статьями\n450\n,\n779\n,\n782\nГражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска,  с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению  обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием  для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ГеоСтройТех» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГеоСтройТех\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное автономное учреждение Иркутской области \"Экспертиза в строительстве Иркутской области\" (ГАУИО \"Ирэкспертиза\")\n(подробнее)\nИные лица:\nКрасноярский филиал ФАУ \"Главгосэкспертиза\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}