{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1864110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А48-6332/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-27231\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Молчановское» (далее – общество) на решение от 24.05.2019, определение\nот 24.05.2019 Арбитражного суда Орловской области, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 по делу  № А48-6332/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 345 095 руб. долга 3564 руб. 41 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 17.04.2018 по 07.06.2018 с дальнейшим взысканием процентов, начиная  с 08.06.2018 по день фактического исполнения обязательств,\nпо встречному иску общества к компании о взыскании\n1 888 342 руб. 50 коп. задолженности (с учетом уменьшения размера исковых  требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Маслово»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области (с учетом определения  об исправлении опечатки от 24.05.2019), оставленным без изменения  постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 05.12.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены,\nв удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nИсследовав и оценив обстоятельства исполнения сторонами договора  поставки от 22.01.2018  № 220118, установив факт непоставки обществом  товара на всю сумму полученной предоплаты, отсутствие доказательств,  свидетельствующих об уклонении компании от получения товара,  руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n313\n,\n395\n,\n457\n,\n506\n,\n508\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми  впоследствии согласился суд округа, пришли к выводу о правомерности  первоначальных исковых требований и отсутствии оснований\nдля удовлетворения встречного иска.Выводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных\nв материалы дела доказательствах и установленных на их основании  фактических обстоятельствах.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Молчановское» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АгроБизнес\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Молчановское\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}