determination ВС РФ от 17.02.2020
Дата: 17.02.2020
============================================================

Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А43-3714/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79014_1405230
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС19-27320
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.02.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Ростелеком» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 25.12.2018, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 18.10.2019 по делу  № А43-3714/2018
по иску администрации города Сарова (далее – администрация) к обществу  о взыскании 3 323 991 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за нарушение  сроков выполнения этапов работ по соглашению от 31.12.2015  № 22/01-15
о реконструкции сегмента автоматизированной системы централизованного  оповещения населения Нижегородской области,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 18.10.2019, с общества в пользу администрации  взыскано 940 239 руб. 24 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части  иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской  области.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды, исходя  из установленных фактических обстоятельств, пришли к выводу о наличии  оснований для взыскания с общества неустойки, начисленной администрацией  в соответствии с условиями соглашения за нарушение срока выполнения  второго этапа работ.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного  общества «Ростелеком» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Администрация города Сарова Нижегородской области
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Ростелеком"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)