{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-27439\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инбанк»\n(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 10.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 09.12.2019 по делу № А40-154005/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Скинкеа»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "банк обратилось в суд с заявлением о признании должника\nнесостоятельным (банкротом), принятым к производству определением\nАрбитражного суда города Москвы от 20.06.2019.\n21.06.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России»\n(далее – иной кредитор) также обратилось в суд аналогичным заявлением,\nпринятым определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019\nв качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 09.12.2019, заявление банка оставлено без рассмотрения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОставляя заявление банка без рассмотрения, суд первой инстанции,\nруководствуясь статьями 33, 48, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что на\nмомент обращения указанного лица в суд (17.06.2019) у должника как\nпоручителя отсутствовали признаки банкротства (соответствующая\nобязанность по возврату денежных средств не могла возникнуть ранее\nистечения трехмесячного срока с даты получения им соответствующего\nтребования – 28.08.2019), а до момента возникновения указанного права\nв арбитражный суд поступило заявление иного кредитора о признании\nдолжника банкротом.\nСуды апелляционной инстанции и округа согласились с данными\nвыводами. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для\nпереоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а\nтакже норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инбанк» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}