{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863654",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-3275\nг. Москва 17 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Траст Металл» (ответчик, г. Майкоп, далее – общество) об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 по делу\n№ А01-891/2018 Арбитражного суда Республики Адыгея,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины сложным имущественным положением.\nСогласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины\nпроизводится арбитражным судом исходя из имущественного положения\nплательщика.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное\nположение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым\nорганом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и\nдругих кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины.\n\n2\nДокументы, отражающие имущественное положение, общество не\nпредставило, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины удовлетворению не подлежит.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления\nдокумента о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной\nжалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Траст Металл» в\nудовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 по делу\n№ А01-891/2018 Арбитражного суда Республики Адыгея.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траст Металл»\nкассационную жалобу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}