{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863482",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А65-38018/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-2804\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити»  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 по делу  № А65-38018/2018 Арбитражного суда Республики  Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная жалоба на указанный судебный акт, поданная 07.02.2020  как надзорная, возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации  от 11.02.2020 на основании пункта 5 части 1 статьи\n308.3\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением правил  подсудности, установленных частью 3 статьи\n308.1 АПК РФ\n.\nНастоящая кассационная жалоба подана обществом посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 13.02.2020 – с  пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля  обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.\nОбжалуемым судебным актом по делу  № А65-38018/2018 является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия – 05.12.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 05.02.2020, тогда как жалоба подана 13.02.2020.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указаны организационные и технические трудности –  командировка юриста общества.\nМежду тем, внутренние организационные проблемы юридического лица,  обратившегося с кассационной жалобой, не являются причинами, не  зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой, и не могут  рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока (пункт 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках»).\nНадлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача  зависят исключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно  и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 по делу  № А65- 38018/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити»  возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СК\" Премьер-Сити\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТатИнтерКом\", г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nМРИ ФНС №14 по РТ, г. Казань\n(подробнее)\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}