determination ВС РФ от 17.02.2020 Дата: 17.02.2020 ============================================================ Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А65-38018/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-2804 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 по делу № А65-38018/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан, 1. первоначальная жалоба на указанный судебный акт, поданная 07.02.2020 как надзорная, возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 на основании пункта 5 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением правил подсудности, установленных частью 3 статьи 308.1 АПК РФ . Настоящая кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 13.02.2020 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Обжалуемым судебным актом по делу № А65-38018/2018 является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ , со дня его принятия – 05.12.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 05.02.2020, тогда как жалоба подана 13.02.2020. Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указаны организационные и технические трудности – командировка юриста общества. Между тем, внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не являются причинами, не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой, и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят исключительно от самого заявителя. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ . Руководствуясь статьями 117 , 184 , 291.2 , 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 по делу № А65- 38018/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити» возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "СК" Премьер-Сити", г.Казань (подробнее) Ответчики: ООО "ТатИнтерКом", г.Казань (подробнее) Иные лица: МРИ ФНС №14 по РТ, г. Казань (подробнее) Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)