{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-23348\nг. Москва 17 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации\n«Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав\nи средств индивидуализации» (истец) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 10.07.2019 по делу № А40-112566/2019 и постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "автономная некоммерческая организация «Лаборатория по производству\nсудебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации»\n(далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском\nк Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской\nФедерации о взыскании 145 800 рублей убытков и 44 924 рублей 44 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами.\nК участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД России\nпо Донскому району г. Москвы (далее – отдел).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, принятым в\nпорядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019,\nв удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием правовых оснований для\nвзыскания в качестве убытков в рамках гражданского судопроизводства\nиздержек по делу административном правонарушении.\nОрганизация подала кассационную жалобу, в которой просит судебные\nакты отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на наличие условий для\nвзыскания убытков и соответствующую судебную практику.\n\n2\nДля проверки доводов кассационной жалобы дело истребовано из\nАрбитражного суда города Москвы.\nИзучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований,\nпредусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, для рассмотрения кассационной жалобы в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nИз материалов дела следует, что должностное лицо отдела привлекло\nорганизацию к производству патентно-технических экспертиз.\nРезультаты экспертиз приняты отделом по актам сдачи-приемки и\nпредставлены в качестве доказательства в рассматриваемое Симоновским\nрайонным судом г. Москвы дело об административном правонарушении.\nВ постановлении районного суда о прекращении производства по делу об\nадминистративном правонарушении вопрос о расходах на производство\nэкспертиз не разрешен; производство по поданному организацией в рамках\nадминистративного дела заявлению о возмещении издержек в связи с\nпроведением экспертиз прекращено.\nВозможность получения в рамках административного судопроизводства\nвозмещения расходов на производство экспертиз организацией исчерпана.\nСостоявшийся отказ арбитражного суда во взыскании расходов на\nпроизводство экспертиз в рамках рассматриваемого дела о взыскании убытков\nозначает допущение положения, при котором организация, будучи не праве\nотказать в оказании экспертной услуги органу внутренних дел, провела\nисследования безвозмездно.\nВ сложившейся ситуации довод организации о недопустмости подобного\nположения и противоречии отказа во взыскании убытков судебной практике\nзаслуживает внимания.\nДля проверки указанного довода кассационная жалоба передается для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу автономной некоммерческой организации\n«Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав\nи средств индивидуализации» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 10.07.2019 по делу № А40-112566/2019 и постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по тому же делу передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы автономной\nнекоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной\nэкспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\n\n3\nРоссийской Федерации на 23 марта 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении\nсуда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}