{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863382",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-247971/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-20831\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 22.01.2019 (с учетом дополнительного решения  от 11.04.2019), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.12.2019 по делу  № А40-247971/2018\nпо заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» о признании незаконным и отмене  постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу  Москве от 01.10.2018  № 4-9.21-1104/77-18 о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 600 000 рублей, представления от  01.10.2018 об устранении причин и условий, способствовавших совершению  административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 (с учетом  дополнительного решения от 11.04.2019), оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный антимонопольным органом факт  нарушения обществом тридцатидневного срока рассмотрения заявления о  заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.\nЧастью 1 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или)  магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым  сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение  собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого  хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным  законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей\nтранспортировки воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке  сточных вод по их канализационным сетям.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей  статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в  размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nУчитывая, что оспариваемое представление вынесено в связи с  производством по делу об административном правонарушении, состав которого  в действиях общества административным органом доказан, указанное  представление признано судами соответствующим действующему  законодательству.\nСуды указали, что общество не предприняло всех зависящих от него мер,  направленных на соблюдение установленных сроков принятия решения по  заявкам третьих лиц. Нарушений процедуры проведения проверки и  привлечения к административной ответственности суды не установили.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"ФСК ЕЭС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФАС по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}