determination ВС РФ от 14.02.2020
Дата: 14.02.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС17-16350 (8)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 февраля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Производственно-коммерческое предприятие «Кредит-Нева»
(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 11.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.11.2019 по делу № А40-119202/2015 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «СПЭЛЛ» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «БМ-Банк»
обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения
собрания кредиторов должника от 23.07.2019.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2019, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать
в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Признавая недействительным решение собрания кредиторов
как обладающее явными признаками злоупотребления правом, суд первой
инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств
в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 14, 15, 32, 60 и
93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установил недобросовестность в поведении организатора
проведения собрания, выразившееся в самовольной корректировке реестра
требований кредиторов для отмены ранее принятых решений на собрании
кредиторов, подтвержденных вступившими в силу судебными актами,
что привело к искажению воли кредиторов.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-
коммерческое предприятие «Кредит-Нева» в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк