{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863076",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-27385\nг. Москва 14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Виннер» (истец, г. Семилуки, Воронежская область, далее – общество) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу\n№ А40-292253/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 22.10.2019 по тому же делу по иску общества к федеральному\nгосударственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана»\nМинистерства энергетики Российской Федерации» о взыскании 497 828 рублей\n18 копеек реального ущерба, 226 887 рублей упущенной выгоды,\n299 011 рублей 10 копеек обеспечения и 7 108 рублей 68 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.10.2019\nрешение от 17.05.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных\nактов, ссылаясь на ошибочную оценку доказательств.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОценка обстоятельств, составляющих в силу статей 15, 393 Гражданского\nкодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков, находится в\nкомпетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции\nи ее пересмотр на стадии кассационного производства не производится.\nСудьба обеспечительного платежа разрешена судом первой инстанции в\nсоответствии с условиями и обстоятельствами исполнения контракта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}