determination ВС РФ от 14.02.2020
Дата: 14.02.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-27285
г. Москва 14 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимовой
Елены Степановны (истец, г. Дзержинский, далее – предприниматель) на
решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 по делу
№ А40-21991/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 16.10.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к закрытому
акционерному обществу «ТехноСити» (г. Москва, далее – общество) о
взыскании задолженности, пеней,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 16.10..2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов как незаконных, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили исполнение сторонами обязательств применительно к
условиям договора от 01.11.2017 № ИП/01.11.17, содержащего порядок
согласования заданий и их цены, сдачи-приемки услуг, и несоблюдение
предпринимателем указанного порядка, поэтому признали оказание услуг не
доказанным в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Трофимовой Елене
Степановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова