{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863038",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 февраля 2020 г. по делу № А47-14913/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1403398\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-27292\nг. Москва14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Уральская Сталь»  (истец, г. Новотроицк, Оренбургская область) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 11.04.2019 по делу  № А47-14913/2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 по тому же  делу по иску акционерного общества «Уральская Сталь» к обществу с  ограниченной ответственностью «Талдинская трейдинговая компания»  (г. Новокузнецк) о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.10.2019, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Уральская Сталь» просит об отмене  указанных судебных актов, ссылаясь на неверный расчет взысканной суммы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается.\nИсследовав и оценив обстоятельства дела, руководствуясь статьями\n469\n,\n475\n,\n506\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды признали за  истцом право на уменьшение во взысканном размере покупной цены  поставленного ответчиком угля.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не составляет оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Уральская Сталь» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}