{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-707\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nфедерального государственного унитарного предприятия «Российский\nфедеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский\nинститут экспериментальной физики» (г. Саров) на решение Арбитражного\nсуда Нижегородской области от 08.04.2019 по делу № А43-45161/2018,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2019 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое\nоборудование» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с\nиском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия\n«Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-\nисследовательский институт экспериментальной физики» 4 515 000 рублей\nдолга и 1 354 000 рублей неустойки.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество\n«Дзержинскхиммаш», общество с ограниченной ответственностью\n«Промышленные технологии» и общество с ограниченной ответственностью\n«МАГИСТРАЛЬ-СПБ».\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2019 иск\nудовлетворен в части взыскания 1 754 995 рублей 20 копеек долга и\n\n2\n526 498 рублей 56 копеек неустойки; в удовлетворении иска в остальной части\nотказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 18.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.11.2019\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральное государственное унитарное предприятие «Российский\nфедеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский\nинститут экспериментальной физики» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что ответчик (покупатель) не исполнил\nобязательство по оплате поставленного товара в установленный договором на\nпоставку опорных плит срок, учитывая отсутствие договора, подтверждающего\nпередачу истцом обществу «МАГИСТРАЛЬ-СПБ» права требования к\nответчику на сумму 1 754 995 рублей 20 копеек, а также доказательств,\nподтверждающих уплату ответчиком задолженности в указанной сумме одному\nиз кредиторов, руководствуясь положениями статей 329, 330, 382, 384, 386, 486,\n506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу\nоб обоснованности заявленных требований в части.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\n\n3\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному унитарному предприятию\n«Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-\nисследовательский институт экспериментальной физики» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}