determination ВС РФ от 14.02.2020 Дата: 14.02.2020 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-707 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 14 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – федерального государственного унитарного предприятия «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2019 по делу № А43-45161/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2019 по тому же делу, 1. общество с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно- исследовательский институт экспериментальной физики» 4 515 000 рублей долга и 1 354 000 рублей неустойки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Дзержинскхиммаш», общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» и общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-СПБ». Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2019 иск удовлетворен в части взыскания 1 754 995 рублей 20 копеек долга и 2 526 498 рублей 56 копеек неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.11.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик (покупатель) не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором на поставку опорных плит срок, учитывая отсутствие договора, подтверждающего передачу истцом обществу «МАГИСТРАЛЬ-СПБ» права требования к ответчику на сумму 1 754 995 рублей 20 копеек, а также доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в указанной сумме одному из кредиторов, руководствуясь положениями статей 329, 330, 382, 384, 386, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в части. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы 3 жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно- исследовательский институт экспериментальной физики» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина