{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-27634\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кстовская\nдомоуправляющая компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской\nобласти от 20.05.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 08.11.2019 по делу № А43-9117/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кстовская\nдомоуправляющая компания» о признании незаконным и отмене\nпостановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области\nот 26.02.2019 № 515-05-35Б/2019 о привлечении к административной\nответственности по части 12 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 19.07.2019, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 08.11.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы оснований для удовлетворения жалобы не\nустановлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nповторного нарушения обществом, являющимся управляющей компанией,\nправил содержания контейнерных площадок, контейнеров и бункеров-\nнаполнителей.\nЧастью 5 статьи 3.1 Кодекса предусмотрена административная\nответственность за нарушение правил содержания контейнерных площадок,\nбункеров-накопителей, контейнеров, урн, а также территорий вокруг указанных\nобъектов, если эти нарушения не подпадают под действие статей 6.3, 6.4, 7.22 и\n8.2 КоАП РФ, статьи 3.2 настоящего Кодекса.\nЧастью 12 статьи 3.1 Кодекса установлена административная\nответственность за действия (бездействие), предусмотренные частями 4 и 5 - 11\nнастоящей статьи, совершенные повторно в течение года.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗакона Нижегородской области от 10.09.2010 № 144-З «Об обеспечении\nчистоты и порядка на территории Нижегородской области», Правилами\nсодержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,\nПравилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения\nнадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,\nутвержденными постановлением Правительства Российской Федерации\n\n3\nот 03.04.2013 № 290, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава вменяемого административного правонарушения.\nПри этом суды исходили из того, что фактическое обслуживание и\nсодержание территории, где располагаются спорные контейнерные площадки,\nосуществляется обществом, которое обязано содержать расположенные около\nдомов, находящихся в его управлении, контейнерные площадки, контейнеры и\nбункеры-наполнители в надлежащем состоянии, однако не приняло всех\nзависящих от него мер к выполнению своих обязательств.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.\nОснований для признания правонарушения малозначительным и применения\nстатьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не установлено.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих о том, что сбор бытовых отходов осуществляется\nжильцами многоквартирных домов, которые находятся под управлением\nобщества, в мусорные контейнеры, размещенные на спорных площадках.\nУказанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться\nоснованием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}