{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 февраля 2020 г. по делу № А29-15874/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-27687\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дента  Люкс» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2019 по  делу  № А29-15874/2018\nпо иску государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда  Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Дента Люкс» убытков в размере  5 668,95 рублей за период с 31.07.2017 по 31.10.2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2019, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 15.10.2019 указанные судебные акты отменены, заявленные требования  удовлетворены.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nУдовлетворяя требования, суды руководствовались статьями\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 26.1, 28  Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», и исходили из доказанности причинно-следственной связи  между фактом причинения убытков и действиями страхователя по  непредоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета  по форме СЗВ-М за май, июнь, июль 2017 года.\nПри этом суды указали, что на момент принятия решения о выплате сумм  страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней и распоряжения о  перерасчете размера пенсии фонд не располагал сведениями об осуществлении  пенсионером трудовой деятельности.\nДоводы о представлении страхователем иной отчетности, содержащей  персонифицированные сведения сотрудника, выводов судов не опровергает  исходя из периода возникновения убытков и срока на проведение проверки  такой отчетности.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}