{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-881\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nакционерного общества «ДХЛ Интернешнл» (г. Москва) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу № А40-233742/2018,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Транснефть Телеком»\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с\nакционерного общества «ДХЛ Интернешнл» 4 225 762 рублей 13 копеек в\nвозмещение ущерба, причиненного при исполнении договора на оказание услуг\nпо экспресс-доставке грузов.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 08.11.2019\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «ДХЛ Интернешнл» обратилось в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, квалифицировав спорный договор как договор транспортной\nэкспедиции, учитывая, что повреждение груза произошло после его принятия и\nдо выдачи груза получателю и ответчик, принимая груз, не проявил должной\nстепени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по\nхарактеру обязательства, руководствуясь положениями статей 15, 393, 801\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8 Федерального\nзакона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»,\nсуды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.\nДоводы жалобы о неверной квалификации договора, об отсутствии\nоснований для возложения ответственности на ответчика не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДХЛ Интернешнл»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}