{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-802\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nадминистрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской\nобласти (с. Колесниково) на решение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 30.04.2019 по делу № А60-9679/2019, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 15.11.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "администрация Колесниковского сельсовета Кетовского района\nКурганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с\nиском к обществу с ограниченной ответственности «Чистый город» о\nпризнании пункта 7.3 договора от 30.05.2017 № ЧГ-000029/2017\nнедействительным (ничтожным), признании недействительным договора\nот 30.05.2017 № ЧГ-000029/2017 на оказание услуг по сбору, транспортировке\nотходов производства и потребления и взыскании 277 997 рублей 21 копейки\nнеосновательного обогащения.\nОпределением Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2019 дело\nпередано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской\nобласти.\nПри рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство об уточнении\nисковых требований: истец просил признать договор от 30.05.2017 № ЧГ-\n000029/2017 недействительным и взыскать с ответчика 244 997 рублей\n21 копейку неосновательного обогащения. В связи с этим суд на основании\n\n2\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпрекратил производство по делу в части требования о признании пункта 7.3\nдоговора от 30.05.2017 № ЧГ-000029/2017 недействительным (ничтожным).\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.11.2019\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАдминистрация Колесниковского сельсовета Кетовского района\nКурганской области обратилась в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-\n291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь\nна существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела\n№ А60-47719/2018 (признаны доказанными факт оказания обществом услуг по\nсбору и транспортировке отходов производства и потребления в соответствии с\nдоговором от 30.05.2017 № ЧГ-000029/2017 и возникновение у администрации\nобязанности по оплате принятых ею услуг и неустойки за несвоевременное\nисполнение обязательств по договору), установив наличие у администрации\nполномочий по заключению оспариваемого договора и отсутствие нарушений\nпроцедуры, предусмотренной Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», руководствуясь положениями\n\n3\nстатей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nпришли к выводу о недоказанности администрацией оснований для признания\nспорного договора недействительным.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются\nбезусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района\nКурганской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}