{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862922",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС19-27302\nг. Москва 14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества\n«Первоуральский завод металлических конструкций» (ответчик,\nг. Первоуральск, далее – завод) на постановление от 17.06.2019 и\nдополнительное постановление от 17.07.2019 Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда, постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 22.10.2019 по делу № А60-47243/2018 Арбитражного суда Свердловской\nобласти по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Первоуральские трубы» (г. Екатеринбург) к заводу о признании\nдоговора поставки от 18.04.2017 № 18-04/2017-П ничтожным, взыскании\nнеосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Управления\nФедеральной налоговой службы по Свердловской области, Федеральной\nслужбы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального Управления\nпо Уральскому федеральному округу, граждан Самуиловой Лейлы Шариповны,\nБуряк Анастасии Михайловны, Михеева Владимира Игоревича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2019 решение отменено, с завода взыскано 3 900 000 рублей\nнеосновательного обогащения.\nДополнительным постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.07.2019 с завода взыскано 505 504 рубля 11 копеек\n\n2\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением\nначисления процентов на сумму 3 900 000 рублей с 18.07.2019 по день\nфактической оплаты долга.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019\nпостановление и дополнительное постановление апелляционного суда\nоставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nдоказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что завод не доказал передачу товара\nистцу в лице полномочного представителя, поэтому взыскал неотоваренный\nаванс и проценты в соответствии со статьями 395, 487 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы правильно оценены\nокружным судом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Первоуральский завод\nметаллических конструкций» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}