{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-27394\nг. Москва 14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Региональной общественной организации\nинвалидов «Отрада» (истец, г. Москва, далее – организация) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу № А40-63548/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по тому\nже делу по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью\n«АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» (г. Москва) о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.11.2019, производство по делу прекращено в связи с\nнеподведомственностью его арбитражному суду.\nВ кассационной жалобе организация просит о пересмотре указанных\nсудебных актов как не соответствующих субъектному составу и актуальной\nпрактике арбитражных судов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ соответствии с разграничением компетенции между судами судебной\nсистемы дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, к каковым\nотносится рассматриваемое дело, подведомственны судам общей юрисдикции\n(пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о\nзащите прав потребителей»).\nСтатус истца как общественной организации также не позволяет отнести\nвозникший из потребительских правоотношений спор к категории\nэкономических.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Региональной общественной организации инвалидов «Отрада» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}