determination ВС РФ от 14.02.2020
Дата: 14.02.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-27394
г. Москва 14 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Региональной общественной организации
инвалидов «Отрада» (истец, г. Москва, далее – организация) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу № А40-63548/2019,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по тому
же делу по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью
«АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» (г. Москва) о взыскании неустойки,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 21.11.2019, производство по делу прекращено в связи с
неподведомственностью его арбитражному суду.
В кассационной жалобе организация просит о пересмотре указанных
судебных актов как не соответствующих субъектному составу и актуальной
практике арбитражных судов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В соответствии с разграничением компетенции между судами судебной
системы дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, к каковым
относится рассматриваемое дело, подведомственны судам общей юрисдикции
(пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о
защите прав потребителей»).
Статус истца как общественной организации также не позволяет отнести
возникший из потребительских правоотношений спор к категории
экономических.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Региональной общественной организации инвалидов «Отрада» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова