{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС19-27198\nг. Москва 14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сибна» (ответчик, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской\nобласти от 28.05.2019 по делу № А19-29715/2018, постановление Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Профис» (г. Иркутск) к\nобществу с ограниченной ответственностью «Сибна» о взыскании\n1 699 025 рублей 20 копеек задолженности, 2 251 143 рублей 22 копеек\nнеустойки за период с 01.01.2017 по 17.09.2018, 5 000 рублей судебных\nрасходов на оплату услуг представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 25.11.2019, взыскано 1 345 041 рубль 75 копеек\nзадолженности, 793 737 рублей 90 копеек неустойки, 4 433 рубля 74 копейки\nсудебных расходов на оплату услуг представителя.\nВ кассационной жалобе общество «Сибна» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование соглашения об изменении цены на услуги,\nнедействительность соглашения о неустойке и отсутствие основания для ее\nвзыскания.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства спора по представленным доказательствам и\nруководствуясь статьями 330, 452, 453, 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды установили наличие оснований для взыскания с\nответчика задолженности и неустойки в связи с неполной оплатой оказанных в\nрамках договора от 20.06.2014 № 67/14 охранных услуг и удовлетворили иск\nчастично в пределах срока исковой давности.\nТакже суды уменьшили размер неустойки, установив наличие критериев\nдля применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы оценены судами и не\nсоставляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибна» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}