{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862860",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-27675\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики\nКоми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования\nРеспублики Коми» на постановление Второго арбитражного апелляционного\nсуда от 28.06.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 18.10.2019 по делу № А29-10684/2018 Арбитражного суда Республики Коми\nпо иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми\n«Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики\nКоми» к государственному автономному учреждению Республики Коми\n«Санаторий-профилакторий «Заполярье» о взыскании 2 178 524,97 рублей\nсредств обязательного медицинского страхования, использованных не по\nцелевому назначению,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2018 исковые\nтребования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 28.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 18.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на\nдопущенные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для удовлетворения жалобы.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nисковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался\nположениями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном\nмедицинском страховании в Российской Федерации», Федерального закона от\n21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской\nФедерации», Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков,\nкачества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному\nмедицинскому страхованию, утвержденным приказом Федерального фонда\nобязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230, приказом\nМинистерства здравоохранения Российской Федерации от 29.12.2012 № 1705н\n«О порядке организации медицинской реабилитации», Правилами\nобязательного медицинского страхования, утвержденными приказом\nМинистерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации\nот 28.02.2011 № 158н, и признал недоказанным факт нецелевого использования\nденежных средств.\nПри этом суд исходил из того, что санаторий в условиях дневного\nстационара оказывал преемственную помощь по медицинской реабилитации;\nнесоответствие уровня и профиля образования специалистов по медицинской\nреабилитации в спорный период 2015 года не доказано, оказание медицинской\n\n3\nпомощи по профилю «кардиология», а также фактическое оказание\nмедицинской помощи врачом-стажером не подтверждено. Суд округа\nсогласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы фонда о полном распространении задач и условий оказания\nмедицинской помощи на медицинскую реабилитацию отклонены судами как не\nподтвержденные документально.\nПоскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении\nдела об административном нарушении, имеющие существенное значение для\nразрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего\nисследования имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка,\nоснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых\nсудебных актов не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено. Учитывая изложенное и\nруководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}