determination ВС РФ от 14.02.2020
Дата: 14.02.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-27388
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 февраля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу компании «Коссия лимитед»
(далее – заявитель, компания) на постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2019 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14.10.2019 по делу № А32-28821/2018
о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «НефтьГаз-
Развитие» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд
с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
требования в размере 15 190 544 098 рублей 11 копеек, основанном на простом
векселе серии № 00001.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2019
заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14.10.2019, отменено определение суда первой
инстанции от 10.06.2019, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов
апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой
инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в
удовлетворении требований, апелляционный суд, основываясь на оценке
представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статей 4 и 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной
в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000
№ 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных
с обращением векселей», пункте 26 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,
исходил из необоснованности требований ввиду отсутствия в материалах дела
оригинала векселя и надлежащих доказательств реальности отношений,
связанных с его выдачей, указав на наличие признаков недобросовестности
сторон спорных отношений.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выводы
судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права,
оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,
судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать компании «Коссия лимитед» в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк