{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС19-27488\nг. Москва 14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской\nФедерации (ответчик г. Москва) на постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 24.10.2019 по делу № А62-6191/2018 Арбитражного\nсуда Смоленской области по иску индивидуального предпринимателя Новикова\nСергея Леонидовича (г. Смоленск, далее – предприниматель) к Российской\nФедерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о\nвзыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмете спора, Управления\nМинистерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску,\nобщества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие\nГлайс», индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Сергеевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2019, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2019\nрешение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе МВД России просит отменить постановление\nсуда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены\nрешения и постановления апелляционной инстанции.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил несоответствие выводов нижестоящих судов об\nотсутствии у предпринимателя права на взыскание в силу статей 15, 1069\nГражданского кодекса Российской Федерации убытков вследствие\nнеправомерных действий ответчика исследованным обстоятельствам дела и\nналичие, кроме требуемого размера убытков, условий для их взыскания,\nпоэтому отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций в\nпределах предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации полномочий.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}