{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-27362\nг. Москва 14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания «Арсеналъ» (истец, г. Москва) на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 по делу\n№ А40-282246/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с\nограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» к обществу\nс ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о\nвзыскании 1 753 014 рублей 38 копеек неосновательного обогащения с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 иск\nудовлетворен.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.06.2019\nотменил решение от 15.02.2019 и отказал в иске.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.10.2019\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Страховая компания «Арсеналъ»\nпросит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь\nна нарушение в применении норм материального права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nКонтракт от 12.09.2016 № 31/29ГК заключен после изменения\nФедерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном\nгосударственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан,\nпризванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава\nорганов внутренних дел Российской Федерации, государственной\nпротивопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических\nсредств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов\nуголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов\nналоговой полиции» и должен соответствовать этому Закону в\nсоответствующей периоду совершения контракта редакции.\nСтраховая выплата в связи с возникшим в рамках контракта\nот 12.09.2016 № 31/29ГК страховым случаем произведена обществом\n«Страховая компания «Арсеналъ» в соответствии с названным Законом и\nконтрактом и не может быть переложена на другое лицо, на что правильно\nуказали апелляционный и окружной суды.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}