{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-60409/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1403460\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-27426\nг. Москва14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РЕСО-Лизинг» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 03.06.2019 по делу  № А40-60409/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный  центр по объектам повышенной опасности» (далее – центр) к обществу с  ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» о взыскании 436 701 рубля  66 копеек неосновательного обогащения по договору лизинга от 15.12.2016   № 3511СП-ИКЦ/01/2016, 3 693 рулей 94 копеек неосновательного обогащения  по договору лизинга от 04.04.2017  № 3748СП-ИКЦ/02/2017 и по встречному  иску о взыскании 96 350 рублей 34 копеек неосновательного обогащения по  договору от 04.04.2017  № 3748СП-ИКЦ/02/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2019, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания  436 701 рубля 66 копеек неосновательного обогащения, встречный –  40 889 рублей 38 копеек.\nВ результате зачета с общества «РЕСО-Лизинг» в пользу центра взыскано  405 885 рублей 28 копеек.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2019  решение от 03.06.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «РЕСО-Лизинг» просит об отмене  судебных актов вследствие неверного расчета сальдо встречных обязательств.\nВ соответствии с положениями статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что уплата страховой премии являлась обязанностью  центра и внесения ее обществом «РЕСО-Лизинг» не попадает ни под услугу в  рамках договора лизинга, ни под самостоятельную финансовую услугу,  поэтому расходы на нее правомерно не учтены при определении сальдо.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}