{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-27729\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Государственного казенного учреждения Московской\nобласти «Московская областная противопожарно-спасательная служба» на\nрешение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2019, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 по делу\n№ А41-39339/2019\nпо заявлению Государственного казенного учреждения Московской\nобласти «Московская областная противопожарно-спасательная служба» о\nпризнании недействительным решения государственного учреждения -\nУправления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу\nМоскве и Московской области от 12.03.2019 № 060S19190014298 о\nпривлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в\nсфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном\n(персонифицированном) учете за несвоевременное представление сведений в\nчасти назначения штрафа в размере 175 500 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2019, оспариваемое решение признано\nнедействительным в части штрафа, превышающего 87 750 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, основанием для вынесения\nоспариваемого решения послужил выявленный фондом факт несвоевременного\nпредоставления учреждением сведений, необходимых для осуществления\nиндивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного\nпенсионного страхования.\nТребование учреждения удовлетворено частично, поскольку факт\nпросрочки представления сведений установлен судами и не оспаривается\nстрахователем, сумма штрафа уменьшена в два раза связи с наличием\nобстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения.\nПри определении меры наказания суды учли требования справедливости,\nсоразмерности и необходимости соблюдения баланса частных и публичных\nинтересов, степень вины учреждения и тяжесть совершенного деяния.\nДоводы жалобы о необходимости дополнительного снижения штрафа\nнаправлены на переоценку доказательств и установление иных фактических\nобстоятельств дела, что не относиться к компетенции Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\n\n3\nПри этом в кассационной жалобе не содержится доводов заявителя о его\nнесогласии с наличием в его деянии состава правонарушения, за которое он\nпривлечен к ответственности.\nФактов, которые не были учтены судом первой инстанции при\nрассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного\nакта по существу, в кассационной жалобе не приведено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}