{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-27534\nг. Москва 14 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу компании Optimal Marine Corp. (истец, Панама,\nдалее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 13.05.2019 по делу № А40-140270/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.10.2019 по тому же делу по иску\nкомпании Optimal Marine Corp. к публичному акционерному обществу\n«Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 2 000 000 долларов США\nстрахового возмещения, 729 944,44 долларов США процентов за пользование\nчужими денежными средствами и процентов по дату фактической оплаты\nдолга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2019, исковое заявление оставлено без\nрассмотрения в связи с отсутствием у подписавшего его лица полномочий.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.10.2019\nопределение от 13.05.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных\nактов, ссылаясь на неустранение в установленном процессуальном порядке\nпротиворечий в представленных сторонами заключениях специалистов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, руководствуясь официальным судебным толкованием, установили\nсодержание норм панамского права на основании представленного ответчиком\nзаключения, отдав ему приоритет посредством оценки представленных\nсторонами доказательств, по итогу которой возражения ответчика признаны\nдоказанными и не опровергнутыми компанией.\nОставление иска без рассмотрения не препятствует восстановлению и\nзащите прав компании.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании Optimal Marine Corp. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}