{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1864120",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-20558\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Максат» (далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Созидание» (далее – компания) на постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019 по делу\n№ А65-27471/2017\nпо иску общества к компании об обязании возвратить оборудование,\nа в случае невозвращения оборудования в течение десяти календарных дней\nс момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании\nнеосновательного обогащения в виде стоимости имущества,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, Закирова Фидаиля Фаритовича\n(далее – Закиров Ф.Ф.), общества с ограниченной ответственностью «Заман»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 15.04.2019, оставленным без изменения\nпостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.07.2019, компания в течение одного месяца со дня вступления в законную\nсилу решения суда обязана передать обществу по акту приема-передачи\nоборудование, указанное в исковом заявлении.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\n\n2\nинстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Республики Татарстан.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество и компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм\nправа, просят отменить его постановление и оставить в силе решение суда\nпервой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций\nи направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного\nакта по существу спора, указал на неправильное применение судами норм\nпроцессуального права.\nОснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым\nкассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, не имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «Максат» и общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Созидание» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}