{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А11-3918/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-27446\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Муромский завод трубопроводной арматуры» на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 05.02.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 07.11.2019 по делу  № А11-3918/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Муромский  завод трубопроводной арматуры» о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 4 по  Владимирской области от 01.03.2018  № 10-14/4 о проведении дополнительных  мероприятий налогового контроля и незаконными действий налогового органа  по проведению повторных дополнительных мероприятий налогового контроля,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 07.11.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n93\n,\n100\n,\n101\nНалогового кодекса Российской Федерации, статей\n198\n,\n200\n,\n201\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды  пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для признания  недействительным оспариваемого решения о проведении дополнительных  мероприятий налогового контроля и незаконными действий по его вынесению.\nПри этом суды указали, что вследствие проведения дополнительных  мероприятий налогового контроля положение налогоплательщика по  сравнению с положением, определенным в акте проверки, ухудшено не было.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, в том числе, связанным с отсутствием доказательств  нарушения процессуальных сроков, не связанных с обеспечением прав и  законных интересов проверяемого лица.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Муромский завод трубопроводной арматуры\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Владимирской области\n(подробнее)\nМежрегиональная ИФНС России №4 по Владимирской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}