{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-962\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) Чугунова Николая Валентиновича и Ульяновской областной\nобщественной организации охотников и рыболовов на решение Арбитражного\nсуда Ульяновской области от 06.06.2019, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 02.12.2019 по делу № А72-114/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Зиновьев Владислав Юрьевич, Колесников Павел Александрович,\nЦехмистренко Денис Сергеевич обратились в Арбитражный суд Ульяновской\nобласти с исковым заявлением к Ульяновской областной общественной\nорганизации охотников и рыболовов (далее – Областной организации),\nЧугунову Николаю Владимировичу о признании незаконными распоряжений\nпредседателя Правления Областной организации Федорова А.Н. от 28.04.2015\n№ 29а, от 31.08.2015 № 72, от 22.04.2016 № 26, от 03.06.2016 № 36а, от 22.07.2016\n№ 43, 3 А72-114/2018 от 16.03.2017 № 23а о выделении (оказании) председателю\nМестной организации Мелекесского района Ульяновской областной\nОбщественной организации Российской Ассоциации Общественных объединений\nохотников и рыболовов (далее – Местная организация) – Чугунову Н.В.\nматериальной помощи в размере должностного оклада; о взыскании с\nЧугунова Н.В. и Областной организации в солидарном порядке в пользу Местной\nорганизации 112 450 рублей убытков.\nЗаявление истцов принято к производству арбитражного суда при наличии\nопределения Димитровградского городского суда Ульяновской области\n\n2\nот 14.12.2017 об отказе в принятии искового заявления, суд общей юрисдикции\nпризнал настоящий спор подведомственным арбитражному суду.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Местная\nорганизация.\nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2018,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2018, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018\nрешение суда первой инстанции от 15.05.2018 и постановление суда\nапелляционной инстанции от 09.08.2018 отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.\nПри новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Ульяновской\nобласти от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и\nпостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019, иск\nудовлетворен частично: признаны недействительными распоряжения председателя\nПравления Областной организации Федорова А.Н. от 28.04.2015 № 29а,\nот 31.08.2015 N 72, от 22.04.2016 N 26, от 03.06.2016 N 36а, от 22.07.2016 N 43,\nот 16.03.2017 N 23а о выделении (оказании) председателю Местной организации\nЧугунову Н.В. материальной помощи; с Чугунова Н.В. в пользу Местной\nорганизации взыскано 112 450 рублей; в удовлетворении остальной части\nтребований отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, направив\nдело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nматериального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалоб заявители указывают, что истцами не\nсоблюден обязательный досудебный порядок.\nЧугунов Н.В. отмечает, что у истцов отсутствует право требования,\nпоскольку ими не представлено доказательств того, что они являются\nучредителями и участниками Местной организации.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суды не находят оснований для их передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\n\n3\nКак следует из обжалуемых актов, в обоснование требований истцы указали\nна то, что на основании неправомерных распоряжений председателя правления\nОбластной организации Федорова А.Н. Чугунову Н.В. из средств Местной\nорганизации неоднократно необоснованно выплачивалась материальная помощь в\nразмере должностного оклада, в общей сумме 112 450 рублей.\nПолагая, что у Областной организации отсутствовали правовые основания\nвыносить подобные распоряжения и вмешиваться в финансово-хозяйственную\nдеятельность организации, поскольку Местная организация является\nсамостоятельным юридическим лицом, истцы обратились в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 15, 65.2, 65.3, 123.1, 123.7, 209, 393\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона\nот 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона\nот 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», суды частично\nудовлетворили заявленные требования, придя к выводу, что лишь Местная\nорганизация в лице уполномоченных органов вправе распоряжаться находящимся\nна праве собственности имуществом, в связи с чем распорядительные действия\nОбластной организации являются неправомерными.\nКак установили суды, выплата денежных средств осуществлялась на\nосновании исключительно оспариваемых распоряжений, между тем внутренние\nдокументы Местной организации по вопросам оплаты труда председателя и иных\nработников данной организации не принимались.\nПри этом трудовые отношения между Областной организацией и\nЧугуновым Н.В. отсутствовали, согласно расчетно-кассовым ордерам, платежным\nведомостям, справкам о доходах юридического лица заработную плату последний\nполучал в Местной организации.\nДоводы кассационных жалоб, которые были предметом рассмотрения судов\nи получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб Чугунова Николая Валентиновича\nи Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}