{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 марта 2019 г. по делу № А72-114/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-962\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n18.03.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018 (судьи Желаева М.З., Гильманова Э.Г., Сабиров М.М.) по делу № А72-114/2018 Арбитражного суда Ульяновской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее – Областной организации), ФИО4 о признании незаконными распоряжений председателя Правления Областной организации ФИО5 от 28.04.2015 № 29а, от 31.08.2015 № 72, от 22.04.2016 № 26, от 03.06.2016 № 36а, от 22.07.2016 № 43, 3 А72-114/2018 от 16.03.2017 № 23а о выделении (оказании) председателю Местной организации Мелекесского района Ульяновской областной Общественной организации Российской Ассоциации Общественных объединений охотников и рыболовов (далее – Местная организация) – ФИО4 материальной помощи в размере должностного оклада; о взыскании с ФИО4 и Областной организации в солидарном порядке в пользу Местной организации 112 450 рублей убытков.\nЗаявление истцов принято к производству арбитражного суда при наличии определения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.12.2017 об отказе в принятии искового заявления,  суд общей юрисдикции признал настоящий спор подведомственным арбитражному суду.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Местная организация.\nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018 решение суда первой инстанции от 15.05.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставив в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судом округа в нарушение статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), произведена переоценка доказательств.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в обоснование исковых требований истцы указали на то, что на основании распоряжений председателя правления Областной организации ФИО5 ФИО4 из средств Местной организации неоднократно выплачивалась материальная помощь в размере должностного оклада, в общей сумме 112 450 рублей.\nПолагая, что у Областной организации отсутствовали правовые основания выносить подобные распоряжения и вмешиваться в финансово-хозяйственную деятельность организации, поскольку Местная организация является самостоятельным юридическим лицом,  истцы обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Местная организация является структурным подразделением Областной организации и подчиняется, в том числе Уставу последней, согласовывает вопросы своей текущей деятельности с Правлением и ее председателем ФИО5; председателя Местной организации выбирает конференция, однако назначает на должность председатель вышестоящей организации – Областной организации.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы, сделаны без установления и соответствующей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.\nВ частности, кассационная инстанция  указала, что суды не исследовали вопросы о заключении Областной организацией трудового договора с ФИО4, условия названного трудового договора, о выплате ему материальной помощи на основании данных бухгалтерской отчетности и за счет какого баланса она была осуществлена, соответствуют ли названные выплаты требованиям Уставов, внутренним документам, определяющим порядок выплаты работникам заработной платы и премий; не установили, когда и какие подразделения были созданы при Областной организации, не  дали правовую оценку документам об их организации и регистрации; не установили при исследовании Положения об оплате труда сотрудников Областной организации, утвержденного Председателем Областной организации соответствие его условий ( пункты 6.1.1, 6.1.4) о выплате материальной помощи из собственных средств в организациях, находящихся на самостоятельном балансе, по решению названного Председателя требованиям Уставов Местной и Областной организаций, действующему законодательству; не установили правовые основания для выплаты материальной помощи за счет средств Местной организации на основании Положения об оплате труда сотрудников Областной организации и право исполнительных органов данной Областной организации по распоряжению денежными средствами юридического лица – Местной организации, имеющей самостоятельный баланс и самостоятельно определяющей формы и методы деятельности, распоряжение своими средствами и имуществом.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями\n286\n,\n287 АПК РФ\n.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЦехмистренко Денис Сергеевич, Зиновьев Владислав Юрьевич, Колесников Павел Александрович\n(подробнее)\nОтветчики:\nУльяновская областная общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов\n(подробнее)\nИные лица:\nМестная организация Мелекесского района Ульяновской областной общественной организации Общероссийской Ассоциации Общественных объединений охотников и рыболовов\n(подробнее)\nМестная организация Мелекесского района Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов\n(подробнее)\nМестная организация Мелекесского района Ульяновской областной общественной организации Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 февраля 2020 г. по делу № А72-114/2018\nОпределение от 18 марта 2019 г. по делу № А72-114/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}