{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А75-293/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-27440\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Сибирский дом» на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019 по делу   № А75-293/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Сибирский дом» к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о  признании недействительным решения от 09.10.2017  № 14/19 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части  доначисления налога на добавленную стоимость в размере 6 145 482 рублей,  налога на прибыль организаций в размере 432 296 рублей, а также начисления  соответствующих сумм пени и штрафов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, в удовлетворении  заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 18.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n21\n,\n146\n,\n149\n,\n154\n,\n166\n,\n171\n,\n247\n,\n252\n,\n253\nНалогового кодекса Российской  Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об  оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении заявленного требования,\nпризнав, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды обществом  произведено формальное разделение бизнеса, деятельность общества и  созданной организации является частью единого производственного процесса,  направленного на достижение общего экономического результата.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех  инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к  установленным обстоятельствам.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nООО Управляющая компания \"Сибирский дом\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС №7 по ХМАО - ЮГРЕ\n(подробнее)\nИные лица:\nУФНС по ХМАО-Югре\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}