{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-27010\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СтройМонтажСервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nКалужской области от 17.06.2019, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.08.2019 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 07.11.2019 по делу № А23-1140/2017\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\nКалужский многопрофильный деревообрабатывающий комбинат\n«Союз-Центр» (далее – комбинат) о взыскании 2 673 181 руб. 02 коп.\nзадолженности по договору подряда от 16.01.2016 № 48/16 и дополнительным\nсоглашениям к нему от 29.09.2016 № 5, от 02.11.2016 № 6, от 20.12.2016 № 7,\n2 066 368 руб. 93 коп. пеней за период с 21.01.2017 по 04.03.2019 и пеней\nпо день фактической оплаты задолженности,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Инжиниринговая компания «2К», общества с ограниченной ответственностью\nСК «Строймонтаж77»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 07.11.2019, с комбината в пользу общества взыскано\n2 673 181 руб. 02 коп. задолженности, 267 318 руб. 10 коп. пеней,\nв удовлетворении остальной части исковых требований отказано, распределены\nрасходы по уплате государственной пошлины.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты в части отказа во взыскании неустойки\nи принять в этой части новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 421\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения\nкомбинатом обязательств по оплате выполненных обществом работ в рамках\nдоговора, проверив обоснованность представленного последним расчета пеней,\nс учетом ограничения ответственности ответчика, установленной договором,\nсуды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование\nо взыскании неустойки частично, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических\nобстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального права и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «СтройМонтажСервис» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}