{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС19-25953\nг. Москва 12 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Византия» (истец по первоначальному иску, г. Москва, далее – общество) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2019 по\nделу № А56-116496/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области по иску общества к Санкт-Петербургскому\nгосударственному казенному учреждению «Центр комплексного\nблагоустройства» (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) о взыскании\nзадолженности по государственному контракту от 04.05.2017 № 40/17, по\nвстречному иску о взыскании штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019,\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.10.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановление\nокружного суда вследствие установления нижестоящими судами изготовления\nи передачи товара и незаконной переоценки установленных обстоятельств.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nне дали оценки правам учреждения на односторонний отказ от исполнения\nконтракта в связи с непоставкой в срок товара в полном объеме и взыскании\nштрафа за недопоставку товара, влияющей на разрешение дела.\nДоводы общества касаются исполнения контракта на заявленную им\nсумму и не связаны с обстоятельствами, исследование которых вменено\nокружным судом.\nОбжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями и\nпределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Византия» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}