{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-257397/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры из внедоговорных обязательств\n79023_1401506\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-27086\nг. Москва12 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере  транспорта (ответчик, г. Москва, далее – служба) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 21.01.2019 по делу  № А40-257397/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Донгеофизика» (п. Тарасовский,  Ростовская область) к Российской Федерации в службы о взыскании убытков с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации,  Центрального Межрегионального Управления государственного  автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.10.2019, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе служба просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие законных условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУчитывая признание в рамках самостоятельных арбитражных дел  постановлений о привлечении истца к административной ответственности  незаконными и установление в рассматриваемом деле причинно-следственной  связи между незаконными действиями и заявленными убытками, суды  взыскали убытки в доказанном размере в соответствии со статьями\n15\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка заявителем обстоятельств возникновения убытков не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной службе по надзору в сфере транспорта в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Донгеофизика\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИНФИН РОССИИ\n(подробнее)\nространснадзор\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}